Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, hayvan sahiplerinin sorumluluğuna ilişkin dikkat çeken bir karara imza attı. Kayseri’de bir kişinin köpek saldırısında ağır yaralanmasının ardından açılan davada, köpek sahibinin 2 milyon 3 bin 657 TL tazminat ödemesine ilişkin karar kesinleşti.
Olay, Kayseri’nin Develi ilçesinde meydana geldi. Edinilen bilgilere göre, bağ evine giden bir kişi, çevresi tel örgüyle çevrili bir bahçede bulunan tasmasız köpeğin saldırısına uğradı. Saldırı sonucu vücudunun çeşitli yerlerinden yaralanan mağdur, uzun süren tedavi sürecinden geçti.
Ağır yaralanma ve kalıcı hasar
Mahkeme dosyasına yansıyan bilgilere göre saldırıya uğrayan kişi 4 ayrı ameliyat geçirdi ve yüzünde kalıcı iz oluşma riski ortaya çıktı. Ayrıca yapılan değerlendirmelerde mağdurun çalışma gücünü yüzde 54 oranında kaybettiği ve bir süre iş göremez durumda kaldığı tespit edildi.
Yaşadığı fiziksel ve psikolojik zararlar nedeniyle mağdur, köpek sahibi hakkında maddi ve manevi tazminat davası açtı.
“Gerekli önlemler alınmadı”
Davacı taraf, köpeğin kontrolsüz şekilde tutulduğunu ve gerekli güvenlik önlemlerinin alınmadığını belirterek, sahibinin tam kusurlu olduğunu ileri sürdü.
Davalı ise savunmasında köpeğin aslında zincire bağlı olduğunu, ancak zincirin kırılması sonucu tel örgünün altından çıkarak saldırıyı gerçekleştirdiğini iddia etti. Ayrıca köpeğin daha önce saldırgan bir davranış sergilemediğini öne sürdü.
Mahkeme kusuru belirledi
Develi 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, olayla ilgili yaptığı değerlendirmede, tanık beyanları ve deliller doğrultusunda köpeğin bağlı olmadığı ve gerekli önlemlerin alınmadığı sonucuna vardı.
Mahkeme, köpek sahibinin sorumluluğunu yerine getirmediğine hükmederek 1 milyon 953 bin 657 TL maddi ve 50 bin TL manevi tazminat olmak üzere toplam 2 milyon 3 bin 657 TL ödeme yapmasına karar verdi.
Yargıtay kararı onadı
Dosyanın temyize taşınmasının ardından inceleme yapan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını hukuka uygun bularak onadı. Kararda, Türk Borçlar Kanunu’nun 67. maddesi kapsamında hayvan sahibinin sorumluluğunun açık olduğu vurgulandı.
Bu maddeye göre, hayvan bulunduran kişiler, hayvanın verdiği zararlardan sorumlu tutuluyor ve gerekli tüm önlemleri aldığını ispat etmediği sürece sorumluluktan kurtulamıyor.
Emsal niteliğinde karar
Uzmanlara göre bu karar, hayvan sahiplerinin yükümlülüklerini açık şekilde ortaya koyması açısından emsal niteliği taşıyor. Özellikle köpek gibi potansiyel risk barındıran hayvanların kontrol altında tutulmasının hukuki bir zorunluluk olduğu bir kez daha vurgulanmış oldu.
Karar, benzer olaylarda mağduriyet yaşayan kişiler için önemli bir referans niteliği taşırken, hayvan sahiplerine de gerekli güvenlik önlemlerini alma konusunda ciddi bir uyarı olarak değerlendiriliyor.